Hiperbólico sarcasmo

Family Guy es un curioso fenómeno que ha venido a llenar el vacío morboso existente entre Los Simpson y South Park. Su influencia es tal que hay quienes aseguran que el Homero Simpson actual contiene reminiscencias del disparatado Peter Griffin; no podemos dejar de lado el inolvidable episodio en el que Cartman se aventura a descubrir el secreto de los chistes absurdos y descontextualizados de Padre de Familia, en el que no se salva ni el mismo Bart Simpson y Trey Parker y Matt Stone desafiaron a su cadena madre, Comedy Central, con una pesada broma sobre el profeta Mahoma que ofendería a la entera comunidad musulmana y puso a más de uno muy, muy nervioso.

Seth McFarlane, el cerebro detrás de esta serie, quien trabajó antes para Hanna-Barbera y Cartoon Network, consigue de FOX la modesta cantidad de $50,000 dólares para el piloto y el show debuta en 1999 y consigue adeptos de inmediato, pero con altibajos, de hecho se anuncia su cancelación en dos ocasiones, en 2000 y 2002, y el éxito de ventas en DVD y sus repeticiones en la barra de Cartoon Network, Adult Swim, convence a los ejecutivos de aceptar de vuelta a la disfuncional familia de Quahog y la producción reinicia en 2004, continuando a la fecha, hecho del que ningun otro programa puede presumir.

Es dudable que exista otra emisión televisiva con un peor séquito de personajes. Peter Griffin, idiota padre y esposo; Lois Griffin, madre burlona y ninfómana; Meg Griffin, hija depresiva, impopular y falta de autoestima; Chriss Griffin, hijo obeso y casi retrasado mental; Stewie Griffin, bebé matricida con delirios de dominación mundial; Brian Griffin, educado perro, alcohólico, obsesivo... y los vecinos, vaya cuadro: Quagmire, lunático erotómano; Cleveland, black guy pusilánime; Joe Swanson, policía parapléjico...

Family Guy se pasa, de veras. Es increíble lo lanzados y ofensivos que pueden llegar a ser, pero, he ahí su gran virtud. Nadie se escapa, nadie es intocable. Aun South Park tiene sus ratos de cruda moral, pero Padre de Familia arremete contra todo y contra todos en todas las formas posibles. ¿Cómo olvidar la escena en la que Peter se pone un bigote falso y se dispone a hablar italiano, en un alarde estereotípico supremo? La lista es interminable: Las casi obscenas "pistas" de que Stewie es gay. El interés erótico del cánido caballero Brian por su ama Lois. La falta de respeto que ésta y su obeso esposo le tienen a su tímida e impopular hija Meg. El gag musical del bebé de graduación tirado a la basura... Estos tipos se salen siempre con la suya, pues son muñequitos. Impensable e insoportable sería esta serie de forma realista, con actores de carne y hueso.

El Cristo Cuate

La tradición cristiana, a través de todas sus iglesias y vertientes se ha encargado, a lo largo de largos siglos, de perpetuar una idea del sufrimiento, profundamente arraigada en el martirio y muerte de Jesús, supuestamente, para que la humanidad recuerde que "murió por nuestros pecados". Esto, dicho sea de paso y a riesgo de que alguien se ofenda, es una reverenda [risas grabadas] estupidez. Jesús es una de las encarnaciones de Dios, punto. No es hijo único, también están Buda, Mahoma, J. R. R. Tolkien, Mario Almada, tú, yo, todos. Jesús, hombre sabio y gentil, ascendido al misterio de la divinidad, es por tanto un ejemplo de vida, ¿no? De victoria sobre la muerte. ¿Entonces? ¿Por qué mostrarlo siempre derrotado, humillado, vilipendiado, muerto?

La imagen a la izquierda, es "Buddy Christ" [algo así como Cristo Cuate], tomada de la película Dogma, de Kevin Smith. Brillante e inteligente comedia que cuestiona muchas actitudes y creencias religiosas, mas no la fe, no confundamos. El filme comienza con una rueda de prensa que lleva a cabo la iglesia católica; un cardenal reconoce que los tiempos han cambiado y, la institución a la que representa, debe evolucionar, por lo que han decidido dejar atrás la imagen de Jesús doliente, para dar paso a una idea más amable y jovial. Y develan la estatua, que sustituirá a todos los crucifijos en cada parroquia y capilla.

Lo singular es que, en esa escena, haya habido gente que abandonó las salas de cine, sintiéndose insultada y ofendida. Lo más singular es que, seguramente, esas personas no se salieron a media proyección de La Pasión de Cristo, de Mel Gibson, cinta que, es en verdad horrenda, vulgar y ofensiva.

Pero no es la intención de este post encarnizarse con los cristianos anclados en el sufrimiento y el dolor, sino llamar la atención sobre el impacto del Cristo Cuate, pues en línea hemos encontrado que existe una congregación llamada The Church of Buddy Christ. Una iglesia en la que todos son bienvenidos: cristianos, judíos, budistas, musulmanes, hindús, ateos, agnósticos, heterosexuales, homosexuales, etcétera. La idea es realmente simpática, y lo que merece la pena es su manifiesto o credo, que nos parece genuino y mucho más humano e incluyente que el de la santa iglesia apostólica romana telúrica y esdrújula. Lee, y decide con cual te quedas.

Creo que en este mundo es imposible comprender a Dios.
Creo que Dios creó este maravilloso universo y todo cuanto existe.
Puedo encontrar a Dios en la naturaleza, en los animales, en las aves y en el ambiente.
Creo que Dios creó a todos los Hombres y Mujeres
Y los hizo a todos Iguales
Y quiere y abriga a todos por igual.
Creo que toda la raza humana es la familia de Dios.
Creo que puede haber vida en otros planetas
Y si es así, también son parte de la familia de Dios.
Sostengo que la religión y la fe son dos cosas diferentes
Que la religión puede ser buena y mala
Y que es la espiritualidad la que cuenta.
Para mí, la religión es un accidente de tu nacimiento
O un regalo de la gran diversidad providencial de Dios.
No hay una sola iglesia verdadera.
Todas las iglesias y religiones contienen aspectos de la verdad
Pero sólo Dios es verdad.
Ningún hombre es infalible.
Un budista o un ateo bueno, es tan aceptable para Dios como un buen católico.
Creo que el sexo es bueno y también lo es el cuerpo.
El único acto sexual pecaminoso es aquél que usa o abusa.
Creo en la gente, especialmente en la gente que sufre.
Creo en el poder de la debilidad.
Creo que todos los hombres y todas las mujeres serán salvados.
Creo en un Cielo lleno y en un Infierno vacío.
Y que aún Satán podría tener otra oportunidad.
Creo en la libertad de los hijos e hijas de Dios.
Creo que el dogma es a menudo malo.
Creo que la vida es un viaje hacia Dios
Y que nadie tiene derecho a insistirte que vayas por un determinado camino.
Creo que Dios y la realidad son demasiado grandes para mis pobres palabras.
Creo, por tanto, que estoy únicamente al comienzo.
Únicamente tocando a la puerta.
Y creo que lo mejor está aún por venir.

Los niños degenerados

No malinterpreten el título de este post, que no tiene que ver con la exposición de los chicos a temas adultos y la torcida captación de estos mensajes. Si bien, si hay relación con la idea de la interpretación no del todo correcta de la información recibida.

Mucho se dice acerca de la influencia negativa de los medios de comunicación sobre las mentes en formación, mucho de ello, a la ligera. Por lo general, sólo se culpa a la TV, cine, videojuegos, etcétera, de la violencia que vemos en las escuelas, en las calles, en los hogares. Pero esto, además de ser una perspectiva por demás simple y limitada del problema, [los padres culpan a la tele de dar a sus hijos una mala educación, que es responsabilidad de ellos] es sólo la punta del iceberg en un mar verdaderamente complejo, cuya real situación y efectos no hemos terminado de sentir y palpar.

Homo Videns: La Sociedad Teledirigida es el título de un librito muy interesante de Giovanni Sartori, italiano investigador de temas sociopolíticos y derivados de la comunicación. A través de sus páginas, critica encarnizadamente el culto a la imagen de nuestra sociedad actual y ofrece una visión profunda [y desesperanzadora] acerca del futuro de las jóvenes generaciones, de no haber un cambio radical y urgente, cambio que, por cierto, se vislumbra cada día más imposible.

Sartori, comparando el boom de las telecomunicaciones con la invención de la imprenta, nos hace un señalamiento doloroso: de ser el hombre un ser alfabético, y por tanto, capaz de un razonamiento abstracto, ha pasado ahora a ser un ser visual, incapaz de digerir contenidos y emitir juicios elaborados, siendo el origen de esta situación la falta de lectura. Del homo sapiens, hemos llegado al homo videns. Un individuo fragmentado, desinformado, fascinado por lo que ve, pero incapaz de comprender e interpretar su realidad.

¿A cuántas horas y horas de TV está expuesto un pequeño, un bebé, contemporáneo, antes de que entre en contacto con el mundo de las letras? Bombardeado por cientos, miles, miles de millares de imágenes, sin poder contextualizarlas, la criatura es blanco de todo, sin ser molde de nada. Si a ello le sumamos la falta de estímulos en el seno de la familia, tenemos un niño, adolescente, joven y adulto condenado a tener como referencia sólo lo que ve en las noticias, que sólo cuenta con el cine y el entretenimiento que le ofrecen los programas televisivos, sin un contexto histórico, cultural o filosófico. De ahí la fascinación actual por lo efímero, de la generación X pasamos a la generación next, como bien la llamó en su libro homónimo Andrés Roemer [a quien, por cierto, podemos ver y escuchar en el canal Proyecto 40, en la edición Pensar México, de lunes a viernes a las 15:00 horas, programa que cuenta habitualmente con la participación del brillante y siempre inquisitivo Oscar de la Borbolla]. La generación que quiere tener el siguiente celular, tener el siguiente modelo de coche, ver la siguiente mega éxito de Hollywood y, si acaso lee, querrá leer la secuela del infumable El Código Da Vinci.

Lo más grave que apunta Homo Videns, es al hecho de que, ante la incapacidad de lectura, viene la incapacidad de entender. ¿A cuántos jóvenes no les resulta imposible digerir textos escolares, recurriendo al cómodo copy-paste de Wikipedia para sus trabajos de investigación?

Este no es un problema exclusivo de México, país de por sí con un ínfimo nivel de cultura. Es una pandemia. Estados Unidos, Latinoamérica en general y aún Europa [Sartori pone más de un ejemplo que evidencia a Italia] sufren del mismo mal en la mayoría de las escuelas. La situación es verdaderamente espantosa, hay universitarios casi analfabetos, eso es un hecho. Y la mayoría de quienes están al frente de los medios de comunicación no sienten otra responsabilidad mas que para con el rating y los patrocinadores.

¿Hay una salida? ¿Esta mutación en el proceso de aprendizaje humano es un retroceso, o al contrario, será útil en el futuro de acuerdo a un mundo que aún no alcanzamos a imaginar todavía? Nos parece muy adventurado y absurdamente optimista pensar en lo segundo, aunque no caeremos en el pesimismo apocalíptico. Al final del día, este mundo está compuesto por individuos, cada uno con su contexto, historia, misión y responsabilidad. Es allí donde cada cual demuestra su cualidad y calidad genéticas y morales. En la medida que se procure tener individuos más despiertos, la sociedad lo será más. No somos de la opinión que los jóvenes están perdidos y desorientados, al contrario. Lo que falta es dirección. Es ahí donde generaciones atrás a la nuestra se comenzó a fallar, es ahí donde las generaciones actuales tienen un tremendo trabajo por delante. Es una cuestión de confianza y de actitud ante el mundo, y lo decimos sonando tal vez más absurdamente optimistas de lo que pretendíamos no ser.